Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Как защитить свой голос простому избирателю

Ну что ж, выборы совсем скоро и потому я считаю необходимым подготовить материал по возможным нарушениям в день выборов и способам защиты своего голоса от возможных посягательств фальсификаторов. Данный материал также будет полезен наблюдателям, членам участковых избирательных комиссий и представителям СМИ, работающим в день выборов.


Начнем с технологий фальсификаций:
Я думаю ни для кого, ни секрет, что на этих выборах будут фальсификации и скорее всего массовые. Многие из нас понятия не имеют, что это такое и как это делается. Многим это и не надо, так что они могут, смело пропустить эту часть. Тем же, кому интересно для саморазвития, я сделаю небольшой экскурс в актуальные технологии (за что меня проклянут все технологи).

Praemonitus praemunitus (Кто предупрежден - тот вооружен):

Collapse )

Основные методы у избирателя по противодействию фальсификациям:
  1. Обязательно прийти на выборы и проголосовать – все эти методы фальсификации так или иначе завязаны на явку. Все они имеет ограничения в абсолютных числах – к примеру, при фальсификациях на надомном голосовании это максимум +100 голосов. На участке где 2500 избирателей это максимум 4% при 100% явке. При явке в 50% это уже 8% голосов за жуликов. Поэтому каждый пришедший на выборы это минус технологиям фальсификаций.
  2. Прийти проголосовать вечером – актуально в том случае, если до этого вы не ходили голосовать – значит, фальсификаторы, скорее всего уже похитили ваш голос. Тогда придя на участок, вы обнаружите, что оказывается, вы уже были здесь и голосовали. Это повод для скандала, обращения в прокуратуру и так далее. Да это повлечет за собой кое-какие неудобства, но у вас фактически крадут право достойно жить в своей стране, и я думаю, стоит потерпеть некоторые неудобства, но добиться наказания фальсификаторам.
  3. С агитировать прийти проголосовать всех – всех своих друзей, знакомых, родственников и соседей, сослуживцев и т.д. См. п. 1
  4. Сообщать обо всех фактах давления и подкупа - в полицию, прокуратуру, оппозиционным партиям, общественным организация, даже в виде анонимных сообщений – это должно стать известно максимальному количеству людей – фальсификаторы больше всего боятся скандалов и раскрытия.
Мы, простые избиратели, еще можем на что-то повлиять!

ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ

ПС - Совсем забыл - фальсификации делаются практически всегда только в пользу партии "Жуликов и Воров" так что не одного голоса жуликам ворам и фальсификаторам.
Полезные ссылки:
1) Голосование или бойкот на выборах 4 декабря 2011
2) Варианты голосования в виде ролика
3) Карта нарушений


Одна из лучший статей в тему почему нужно идти на избирательные участки

Все четко и по полочкам разложено. Конечно написано несколько профессионально и для более эффективного использования, стоит ее ближе к выборам упростить.

Originally posted by alexander_kynev at Про статью "Утопия бойкота" на Газете.Ру
Пока был в отъезде, на Газете.Ру вышла новая статья "Утопия бойкота" которая писалась одновременно с предыдущим текстом "Фронтовая завеса" (в реальности на сайте они вышли с недельным интервалом).
Если "Фронтовая завеса" пыталась обозначить реальные роль и залачи ОНФ, к которым он свелся, и проблему неизбежности стремления власти к увеличению объемов фальсификаций, то "Утопия бойкота" это попытка ответить на естественно возникающий вопрос, а что же делать в таких условиях тем, кого не устараивает происходящее, как пытаться снизить этот самый объем фальсификаций. В основном она касается стратегии тех, кто в нынешней политической ситуации не имеет шансов быть представленными в бюллетене и обычно именуется "несистемной" оппозицией. На самом деле статья во многом касается и оппозиции системной, потому что её готовность взаимодействовать с теми, кого система не желает признавать полноценными игроками на выборах (партиями) тоже определяет итоговую стратегию части протестного электората - и это кстати, тема для отдельной большой дискуссии. "Обещания процентов" в кабинетах чиновников смешны и как показывает практика, "договаривающихся" всегда "кидают", о чем все те кому, "обещали, но не не дали", прекрасно знают. Вертикаль умеет рисовать только самой себе и никому больше, у остальных она умеет только отнимать. Поэтому в секрете успеха оппонентов ПВиЖ две составляющие: первый это получить реальные, живые голоса, а второй элемент - их сохранить и это вопрос электорального контроля. И здесь важно понимать, что при голосовании и подсчете ВСЕ оппоненты ПВиЖ союзники, потому что у них будут отнимать у ВСЕХ.
Я не хочу здесь рассуждать о вкусах и цветах оппозиции, тот такой, а этот сякой, эта мелочность не дает ровным счетом ничего, потому что главный вопрос: это добиться изменения системы, постараться сделать итоги голосования даже в этих условиях ограниченной конкуренции и управляемой и очень специфической партийности (про эту специфичность и управляемость писалось неоднократно) более близкими к реальному отношению к ней населения. Кстати, чем сильнее станет в итоге любая оппозиция, в том числе и системная, тем в итоге она станет и менее управляемой теми, кто в этой системе считает себя политическими демиургами.
Конечно написание двух данных текстов открыло шквал критики и наездов как стороны пропагандистов системы (по поводу статьи "Фронтовая завеса") для которых ЕдРо словно стиральный порошок - "совершило невозможное и стало еще лучше", так и для наиболее непримиримой части несистемной оппозиции (по поводу статьи "Утопия бойкота"), которые привыкли красить все в черное и белое, но надеюсь что они принесли какую то пользу тем, кто привык анализировать происходящее и ищет пути из тупика, куда завели систему её демиурги. Важным при написании данной статьи также было то обстоятельство, что в ней я постарался в доступной и системной форме изложить ответы на те вопросы, которые в последнее время слышу постоянно в связи средстоящими выборами. 
 

Collapse )

Пресс-секретарское сумасшествие

В последнее время мне кажется все пресс-секретари по сходили с ума и работают против своих протеже.
Первым начал всех смешить и вести себя не адекватно г-н Олег Грачев с новостью о покупки для губернатора Юревича вертолета. Он в ходе пресс-конференции рассказал о злоключениях Юревича в наших вертолетах и о том что у него больше нету сил летать в МИ-8 а на Робинсонах летать губернатору не безопасно. С последним полностью соглашусь - по статистике абсолютное большинство наших губернаторов погибших не своей смертью, разбились в вертолетах. 
Неадекват начинается с фразы Грачева о том что вертолет будет использоваться для патрулирования лесов в пожароопасный период, а также если возникнет необходимость эвакуации пострадавших в случае каких-либо катастроф или происшествий. Как сейчас представляю как на дорогущих кожаных сидениях губернаторского вертолета сидят суровые грязные пожарные высматривая в бинокли пожар или еще лучше лежит истекающий кровью раненый после какой-нить катастрофы. 
После этого абсурда вполне рождается новый - в новеньких BMW X5 или Мерседесах купленных для губернаторской администрации развозят школьников по деревенским школам и т.д и т.п.
Честно я лично прекрасно понимаю плюсы вертолета и полностью согласен с тем что для Губернатора в России он просто не обходим, и при этом без всякой пафосной лабуды о пожароопасном периоде. А так опять какая-то Гаттаровщина получается.

А вот теперь сумасшествие добралось до Областной избирательной комиссии:
Всем известное "беспристрастие"  Старостиной прямо гибнет в каждой строчке этого текста новости на их официальном сайте: "Итоги заседания комисии №99
23 августа избирательная комиссия Челябинской области провела очередное заседание, на котором были заверены списки кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области от политических партий «Единая Россия», ЛДПР и КПРФ.

Партией «Единая Россия» был представлен региональный список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по единому избирательному округу, выдвинутым Челябинским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия» и список кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области по одномандатным избирательным округам. Общерегинальную часть списка партии «Единая Россия» возглавили три человека: Юревич М.В., Мякуш В.В. и Рашников В.Ф.

Челябинским региональным отделением политической партии «Либерально-демократическая партия России» и Челябинским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в избирательную комиссию области были представлены списки кандидатов только по одномандатным избирательным округам."

А теперь внимание вопрос - есть ли в данном тексте нарушения равенства партий и кандидатов при информировании избирателей или нет? 

ПС - и еще немного размышлений о ценах на вертолеты:
Грачев озвучивает сумму которую администрация губернатора планирует потратить на новый вертолет - 5-8 млн. евро. Я в свое время увлекался вертолетостроением и по этому немного знаю о каталожных ценах на них. 
В зависимости от класса вертолета цены будут сильно варьироваться. Если брать средний класс то цены будет начинаться с 1.5 M$ за Ансат (в вип оформлении на 0.5 M$ дороже), если брать большой вертолет то цена за МИ-171 в вип оформлении составит около 9 М$. 
Из иномарочных вертолетах обращу внимание на классическое решение - итальянскую Августу AW139 - цена на нее начинается от 8.5 M$. Как видно все они укладываются в заявленную сумму денег. Хотя выбор озвученной валюты навевает мысли о том что выбор уже упал не на отечественного производителя а на итальянцев или вообще на Еврокоптер.
Я конечно за то чтобы купили наш вертолет - ибо мы всегда были одними из лидеров по их производству и те же МИ-171 очень даже неплохо раскупаются за рубежом. 

Худайбердинское чудо или подтасовки на выборах бывают не только в Москве

 Есть в Аргаяшском районе одно сельское поселение, называется Худайбердинск. В марте 2010 года как и почти во всех территориях Челябинской области, там прошли выборы главы района (ГР) и главы сельского поселения (ГСП). Вот только результаты голосования удивили местных жителей очень сильно: вроде бы все шли голосовать против действующего главы СП а победил все равно он. Но сельский житель человек простой, докапываться до сути не стал, если объявили что победил значит победил, значит кто-то голосовал просто не говорит об этом.

Но мы люди не такие простые как сельские жители и по этому попытаемся докопаться до сути. Для этого мы воспользуемся открытой информацией с сайта Челябинской областной избирательной комиссии.

Забавная математика:

На сайте облизбиркома есть доступ к системе ГАС "Выборы" куда вносятся все результаты выборов. Вносятся они из итоговых протоколов в которых отражаются все результаты работы избирательных комиссий.

В Худайбердинском СП было 2 участковых избирательных комиссии (УИК) № 47 и №48 расположенных в Худайбердинске и Башакуле соответственно.

Мы откроем через систему ГАС "Выборы" результаты голосования по УИКам № 47 и 48 для выборов главы района и главы СП.

УИК №47 - Глава района

УИК №47 - Глава сельского поселения

УИК №48 - Глава района

УИК №48 - Глава сельского поселения

Как пример УИК №47, вот тут начинаются серьезные расхождения:

Название строки

Глава района

Глава СП

1

Число избирателей в списках

936

932

3

Число бюллетеней выданных досрочно

5

0

5

Число бюллетеней выданных в помещении УИК

588

612

6

Число бюллетеней выданных вне помещения УИК (выездное)

28

0

8

Число бюллетеней содержащихся в переносных ящиках

28

0

Как видно в таблице я собрал самые серьезные расхождения. Теперь немного прокоментирую:

Строка №1 - Список избирателей един для обоих выборов там не может быть ни каких расхождений в принципе.

Строка №3 - Досрочно голосующие голосовали и за Главу района и за главу СП - куда делись бюллетени с главы СП большая загадка

Строка №5 - Опять же все голосовали и за ГР и за ГСП, такая разница может быть только в случае если УИК умышлено не выдавал бюллетени за ГР.

Строка №6 - Куда делись 28 бюллетеней за ГСП большая загадка

Все тоже самое повторяется и для УИК № 48


Выводы:

Такие не прикрытые махинации, да еще и в свободном доступе, образовались по очень простой причине: протокол по выборам главы района комиссии пришлось  отвести в ТИК еще ночью.

ТИК тут же внес его в систему ГАС "Выборы". А вот результаты выборов главы СП комиссия еще покрутила, подправила и только по прошествии нескольких дней внесла в ГАС. Вот только промах вышел - забыли про выборы главы района.

Но тут не это важно, да безусловно выборы главы СП важны и когда разница между кандидатами около 30 бюллетеней то все средства хороши вплоть до подделки итогов выборов, но ни кто не застрахован от таких же махинаций на выборах ЗСО к примеру. Этот эпизод подрывает веру в честные выборы, показывая насколько легко результаты можно извратить не смотря на все системы наблюдения за выборами.